Пользовательского поиска

Согласно официальным дан­ным, Россия впервые за последние десять лет переживает период эко­номического подъема, который на­чался примерно с середины 1999 г. В 2000 г. по сравнению с 1999 г. рост ВВП составил 7,7% (аналогич­ный показатель 1999 г. к 1998 г. -3,5%), объем промышленной про­дукции увеличился на 9% (1999 г. к 1998 г.- 8,1%).[8,c.55]

Вместе с тем, несмотря на пози­тивную динамику макроэкономиче­ских показателей, сохраняются зна­чительная дифференциации насе­ления по уровню доходов, низкая зарплата в ряде отраслей экономи­ки, высокий уровень бедности.

Среднедушевые денежные до­ходы 10% наиболее обеспеченных граждан превышают доходы 10% наименее обеспеченных почти в 14 раз (пороговое значение этого пока­зателя - 8). Социальные трансфер­ты и внутрисемейное перераспреде­ление ресурсов более-менее вырав­нивают доходную обеспеченность домохозяйств, поскольку диффе­ренциация оплаты труда достигла угрожающих размеров - 34 раз. [8,c.55]

Столь высокая дифференциа­ция заработной платы непосредст­венно связана с межотраслевым и внутриотраслевым неравенством в оплате труда. Межотраслевые раз­личия в оплате труда в 2000 г. до­стигли 8,5 раза.

Структура  денежных  доходов населения за последние годы суще­ственных изменений не претерпе­ла: в 2000 г. удельный вес оплаты труда составил 65,6% (в 1998 г. бы­ло 64,8%), социальных трансфер­тов - 13,4% (в 1998 г. - 13,1%), до­ходов от собственности - 7,2% (в 1998 г. - 5,5%), доходов от пред­принимательской деятельности  -12,6% (в 1998 г. - 14,8%). Однако обращает на себя внимание фактор доходно-имущественного расслое­ния общества: на долю 20% самых обеспеченных   приходится   47% всех доходов, в том числе 38% об­щего объема заработной платы, 27% социальных трансфертов, 70% доходов от собственности и 62% прочих доходов, включая получен­ные от предпринимательской дея­тельности. Учитывая объективную закономерность процесса концент­рации предпринимательского до­хода и дохода от собственности у пятой части наиболее активного в экономическом отношении населе­ния страны, нельзя признать нор­мальным получение высокодоход­ными слоями социальных транс­фертов. [8,c.56]

В 2000 г. ситуация с доходами населения улучшилась, но введе­ние новой методологии расчета ве­личины прожиточного минимума привело к повышению черты бед­ности (примерно на 15%) и, соот­ветственно, росту показателя бед­ности: численность населения с де­нежными доходами ниже прожи­точного минимума составила в 2000 г. 44 млн. человек, или 30,2% населения страны. Увели­чение натурального объема потре­бительской корзины, которая ис­пользуется для расчета прожиточ­ного минимума, привело к росту величины прожиточного миниму­ма трудоспособного населения примерно на 12%, для пенсионе­ров - на 25%, детей - на 20%.[8,c.56]

 

Яндекс цитирования Rambler's Top100

Главная

Тригенерация

Новости энергетики

Сочи-2014,новости спорта