Пользовательского поиска
|
полусамостоятельных,
скрепленных главенством генерал-прокурора (с
Решения
Сената по судебным делам нередко оказывались неокончательными: если при
обсуждении дел в департаментах и общих собраниях сенатов возникали разногласия
(а такие ситуации случались часто), окончательный приговор выносил император, а
в последствии – Государственный совет.
М.М. Сперанский предлагал принять закон о признании решений Совета
окончательным; к этому времени он подготовил проект нового преобразования
Сената. Речь шла о разделении Сената на два – правительствующий и судебный.
Состав последнего должен был по замыслу реформатора, частью назначаться
императором, частью избираться дворянством. Однако это предложение не пробрело
силу закона. Вскоре последовала отставка Сперанского и ссылка его в Нижний
Новгород. Причины «падения» реформатора трактовались и трактуются по-разному.
Говорят об интригах сановников, которые видели в Сперанском выскочку (В.О.
Ключевский); указывают на чрезмерную активность самого Сперанского (в записках
к императору и личных беседах. Он обнаруживал такую обширную осведомленность о
разных обстоятельствах внутренней и внешней политической жизни России, что у
Александра зародилось сомнение в том, кто же действительно правит империей
(В.А. Токсинов) и на отказ царя от профранцузской политики, сторонником которой
являлся М.М. Сперанский, и причастность его к масонству (М.Н. Покровский).
Но
удаление Сперанского не означало отказа Александра I от либерального курса своей политики. В
Но этот проект, созданный в тайне, так и не был обнародован. Более того,
к началу 20-х гг. XIX
в. Александр I
отказывается от коренных преобразований в политической сфере и становиться на
путь возврата к бесперспективной практике частных изменений и подновлений
существующей системы. Причиной такой перемены Ключевский считает то, что
Александра напугали военные революции в Италии и Испании, призрак которых он
увидел в выступлении лейб-гвардии Семеновского полка в