Пользовательского поиска
|
инвесторов обусловили
потребность в оценках инвестиционной привлекательности регионов России.
Но так как регион, или точнее говоря, субъект федерации имеет
существенные отличия от страны или государства в целом, то механическое перенесение
известных и апробированных в международной практике методических подходов
оказалось невозможным. Понимание этой специфики привело к разработке в
последние 3-5 лет целого ряда различных оценок инвестиционной привлекательности
регионов России, проведенных не только отечественными, но и зарубежными
исследователями и фирмами.
Наиболее распространенным
методом, применяющимся в этих исследованиях является ранжирования
регионов. В результате этой процедуры составляется рейтинг, т.е. линейный ряд
объектов, в котором они по сочетанию выбранных признаков находятся на равном
расстоянии друг от друга. Каждому из них присваивается порядковый номер (ранг),
соответствующий его месту в общем ряду. Наиболее предпочтительному объекту, как
правило, присваивается первый ранг. На основе как рейтингов, так и абсолютных
значений показателей составляться группировки. В этом случае каждый регион
относится к определенному классу (типу) объектов, выделенному экспертами по
сочетанию условий инвестирования и уровню предпочтительности для инвестора.
На оценке кредитных
рейтингов российских регионов специализируются уже упомянутые известные
международные консалтинговые агентства, а также российский Институт экономики
города. Наиболее интересным комплексным исследованием инвестиционного
климата российских регионов, проведенным за рубежом следует отметить работу,
сделанную по заказу Банка Австрии в 1995г.. Из российских работ наиболее обстоятельной
по числу учитываемых факторов, но, к сожалению не имевшей дальнейшего
продолжения является оценка инвестиционного климата российских регионов,
выполненная к первому Конгрессу Российских предпринимателей в 1994г.
Основными недостатками
упомянутых выше исследований инвестиционной привлекательности российских
регионов являются:
1. Разночтение в самом понятии "инвестиционного
климата"
2. Ограниченность набора учитываемых показателей
3. Отсутствие учета законодательных условий инвестирования,
особенно регионального законодательства.