Пользовательского поиска
|
ния,
предоставляемые руководством проверяемого экономического субъекта» и
"Общение с руководством экономического субъекта". Далее в этом
разделе правила (стандарта) большое внимание уделяется риску необнаружения
нарушений требований нормативных актов. Аудитор должен иметь в виду, что риск
необнаружения существует даже при квалифицированном проведении аудиторской
проверки, и перечислены факторы, при которых он значительно возрастает. В связи
с этим хотелось бы сделать два замечания. Во-первых, существование риска
необнаружения в любых условиях полезно иметь в виду не только аудитору, но и
руководству экономического субъекта, которое нередко рассматривает
положительные результаты проверки как стопроцентную гарантию отсутствия
"проколов". Во-вторых, трудно согласиться с тем, что к факторам
значительного возрастания риска необнаружения отнесена низкая квалификация
персонала, занятого организацией систем бухгалтерского учета и внутреннего
контроля у экономического субъекта (п. 4.4 "в").
Риск
необнаружения представляет собой вероятность того, что аудитор пропустит нарушение
требований нормативных актов, искажение бухгалтерской отчетности или что-то
подобное при условии, что такое нарушение (искажение) имеет место; другими
словами, это пример известного в теории вероятностей понятия условной
вероятности. Низкая квалификация персонала экономического субъекта приводит к
увеличению лишь вероятности реализации указанного выше условия, т.е.
внутрихозяйственного риска и/или контрольного риска, о чем более подробно
изложено в правиле (стандарте) "Существенность и аудиторский риск".
На риск необнаружения, т.е. на вероятность некоторого события, если это условие
уже выполнено, данный фактор никак не влияет: риск необнаружения зависит от
квалификации аудитора, а не персонала экономического субъекта.
В
п. 4.5 правила (стандарта) указывается на возможность привлечения к проверке соблюдения
требований нормативных актов экспертов (юристов и других специалистов), а также
на необходимость применения при этом правила (стандарта) "Использование
работы эксперта". Согласно упомянутому правилу (стандарту) с экспертом
заключается договор, вопросы ему формулируются в письменном виде, заключение
эксперта (причем довольно подробное) также представляется в письменной форме.
Поскольку перечисленные процедуры могут занять значительное время, полезно
продумать целесообразность и реализацию привлечения экспертов-юристов (и других
специалистов) на ранних стадиях аудиторской проверки, желательно в процессе ее
планирования. Заметим, что при включении такого рода специалистов в аудиторскую
бригаду необходимость в перечисленных процедурах отпадает и вопросы могут быть
решены более оперативно.
3.2 Перечень
факторов свидетельствующих о нарушении норм законодательства