Пользовательского поиска
|
и пр.), а также от ее
внутреннего состояния (экономический потенциал, профессионализм управления,
персонал, социальная атмосфера и др.). Организация может успешно
противодействовать внешним кризисным явлениям или, наоборот, реагировать на них
в сторону усиления отрицательных последствий в собственном состоянии.
Рис. 1. Факторы
рискованного развития
Для каждой организации
существует свое соотношение внешних и внутренних факторов кризиса. И это в
практике управления должно быть предметом специального анализа. При
возникновении кризиса в России наблюдалась весьма заметная картина
дифференциации различных организаций по степени проявления собственного кризиса.
Одни оказались буквально мгновенно на грани разрушения и исчезновения, другие
долгое время сопротивляются кризисным явлениям, третьи находят возможности
использовать положение во благо себе, «ловить рыбку в мутной воде», процветать,
может быть временно, в сумятице общих кризисных явлений. Чем это объясняется?
Многими причинами. Среди них есть и такие: антикризисный потенциал,
профессиональное управление, стечение обстоятельств, повышенная экономическая
активность и удачный риск. Все это внутренние факторы, которые противостоят
внешним и используются для их нейтрализации. [3.c.85]
Возможно и такое
положение, при котором организация входит в глубокий кризис даже при весьма
благоприятной внешней экономической обстановке. Причиной также могут быть
внутренние факторы развития, такие, как деловые и социально-психологические
конфликты, неэффективная организация работы, низкий профессионализм персонала,
старение технологии, просчеты в экономической стратегии, ошибки в принятии
экономических решений, неудачный маркетинг и многие другие.
Параметры контроля
кризисных ситуаций в технологии антикризисного управления