Пользовательского поиска
|
Книги Валишевского и
Кобрина предоставляют хорошую возможность для сравнения хотя бы потому, что это
взгляды разного времени. Казамир Валишевский - поляк по происхождению, работал
и издавался во Франции в конце ХIХ – начале ХХ века, а В. Кобрин писал уже в
советское время. Но не только временной фактор определяет мнения авторов, их
рассуждения в общем близки, но имеют множество различий в подробностях.
Оценивая Ивана Грозного
как государственного деятеля нельзя не признать, что на его действия повлиял
склад его характера. Однако многие ученые склонны только жестокостью царя и
стремлением к личной власти характеризовать время его правления.
Действительно, почти во
всех действиях Ивана Грозного чувствуется стремление всех подчинить своей воле,
не допуская утечки власти из своих рук. И осуществлял он это самыми разными, в
основном, жестокими способами.
Валишевский, анализируя
государственную деятельность Ивана Грозного, обращает особое внимание на то,
как последовательно царь боролся со всеми, кто хоть как-то посягал на власть в
стране. Этим Валишевский объясняет боярские погромы и массовые казни. Таким
образом, считает Валишевский, «Иван стал борцом самодержавной, централизованной
государственной власти». В отличие от прежних, сугубо отрицательных, взглядов
на государственную деятельность Ивана Грозного, Кобрин и Валишевский отмечают и
положительные преобразования, которые провел Иван Грозный. Например,
положительным преобразованием они считают судебную реформу и издание в 1550 г.
нового русского судебника, в котором почти ничего не было оставлено без
внимания, в отличие от старого. Почти все реформы, имеющие положительный
результат проводились во времена существования Избранной рады, но, по мнению
Кобрина, Избранная рада не имела тщательной программы действий, и это косвенным
образом повлияло на скорый ее распад.
Реформу, приведшую к
реорганизации службы, Валишевский считает началом зарождения опричнины.
Опричнина сама по себе – уникальный феномен в русской истории, поэтому и
Кобрин, и Валишевский в своих трудах уделяют большое внимание причинам и
истокам опричнины, а также ее последствиям и исторической оценке. По этому
поводу их взгляды несколько рознятся.
Валишевский считает, что причинами опричнины являлось стремление Ивана Грозного укрепить свою власть, также Валишевский отмечает, что разорение