Пользовательского поиска
|
Было установлено, что
учащиеся часто неточно воспринимали изображения на картинках. Так, по условию
проведения первого эксперимента испытуемые, прежде чем приступить к выполнению
задания, должны были назвать изображенные на картинках объекты. Эти объекты, как
выяснилось, в восприятии учащихся часто утрачивали свою специфичность. К
примеру, указывая на изображение пчелы, они говорили: «Это жук»; изображенные
на картинке пчелиные ульи воспринимались в отдельных случаях как «домики»,
«ящики», «собачьи будки»; спортсмены-борцы — как просто «дяди». Безусловно, что
неточность и неспецифичность восприятия изображенных объектов препятствовала
выявлению тех связей между объектами, которые должны были обнаружить учащиеся в
ходе выполнения заданий. При анализе особенностей работы испытуемых с
вербальным материалом было обнаружено, что дети правильно трактовали значение
понятия, но при этом сужали его, наделяли односторонним и чрезмерно фиксированным
содержанием. Например, записанным на карточках понятиям нуль и пять они давали
такие объяснения: «Нуль — это когда в
тетради ничего не пишешь»; «Есть такая игра — нуль — пять»; «Это когда кто плохо учится, а кто хорошо...» Также
узко и фиксирование определялись другие понятия: «Трусливый — это заяц», «Иванов
— это мальчик» и т. п. Естественно, что чрезмерная конкретность в
осмыслении значения слова, его трактовка, жестко связанная с той или иной
конкретной ситуацией, не способствуют установлению существенных связей между
понятиями.
Вследствие этого критическая
оценка учащимися собственных действий на всех этапах решения задания
снижается. К числу общих для всех испытуемых причин нарушения критичности и
самостоятельности мышления следует также отнести низкий уровень умения
организовать свою деятельность на основных этапах решения проблемы—от усвоения
условия проблемной ситуации до перебора вариантов решения и проверки
правильности решения. Таким образом, эти общие причины приводят к нарушению,
исполнительной и контрольной функций, лежащих в основе самостоятельности и критичности.
Что касается частных причин, то они кроются, на наш взгляд, в личностных особенностях учащихся. Эти причины обусловливают нарушения в осуществлении исполнительной и контрольной функций более высокого порядка, функций, организующих всю мыслительную деятельность в целом. Известно, что от личностных качеств человека зависят особенности принятия этим человеком задания, мотивы деятельности и установка— действовать ли, пока не будет достигнут успех или до того момента, как возникнут трудности. Относительная сохранность личностных качеств у учащихся с неосложненной структурой дефекта обусловливает высокую степень подконтрольности