Пользовательского поиска
|
1)
Тщательное изучение единичного случая может вызвать сомнения относительно всей
теории в целом и тем самым привести к ее пересмотру, дополнению,
усовершенствованию, и т.п.;
2)
В ходе анализа отдельного случая может родиться эвристически ценная методика, которая
окажется применимой и для изучения психотерапии в рамках более строгого
эмпирического исследования;
3)
Изучение отдельного случая дает возможность досконально проанализировать ряд
редко встречающихся, но важных феноменов;
4)
Изучение отдельного случая может быть организовано таким образом, что
полученная информация окажется достаточно объективированной и достоверной;
5)
Анализ единичного случая - это одно из вспомогательных средств, благодаря
которым теоретический “скелет” более успешно “обрастает плотью”, и
теоретические принципы обретают реальное прикладное звучание.
Следующая
фаза развития исследований началась приблизительно в 1930-е гг. в русле
психоанализа и достигла максимальной интенсивности и успеха в 1950 - 1970-е гг.
Точкой отсчета здесь служат материалы Берлинского Психоаналитического института,
в которых приведены катамнестические данные за 10-летний период работы; по его
примеру появляются затем и другие аналогичные отчеты - Лондонского, Чикагского
институтов. На этом этапе первостепенное значение имел вопрос об эффективности
психотерапии вообще, независимо от конкретной ее формы, диагноза пациентов и
т.п. В 1952 г. была опубликована обзорная статья Г. Айзенка, в которой
обосновывался в высшей степени критический тезис о том, что
психотерапевтическое лечение ведет к успеху столь же часто, сколь часто
пациенты поправляются безо всякой помощи психотерапевта. Айзенк на основе
сравнения данных об излечении пациентов и статистических материалов о так
называемой спонтанной ремиссии показал, что 67%, т.е. две трети, людей,
страдающих от эмоциональных нарушений, практически избавляются от них в течение
двух лет, тогда как психотерапия требует иногда более длительного времени, не
говоря уже о финансовых и прочих затратах. Эта статья вызвала огромный резонанс
- по разным причинам - и в конечном итоге стимулировала и психотерапевтов и
исследователей к более тщательному, продуманному и спланированному изучению
результатов психотерапии.
Вскоре вышли из печати и другие работы, в некоторых из них также шла речь о магических “двух третях” пациентов с улучшением состояния. Интересно отметить, что среди пациентов относящихся к “одной трети” – т.е. “не улучшивших свое