Пользовательского поиска
|
Филострата, на захлёбывание
интересными филологическими пустяками Атенея или беспардонную юмористику
мифологических зарисовок у Лукиана.
Может быть, некоторым отдалённым
результатом эллинского возрождения было очень частое у Плутарха многословие,
доходившее иногда до какой-то праздной болтовни. Это была у него не просто
болтливость, но защитная мера для охраны прав обыденного человека на своё
существование, на свои мелкие, но зато чисто человеческие потребности и
настроения.
Плутарх находился под сильным влиянием
эллинского возрождения, хотя использовал он его для обоснования прав
повседневного человека. Но от чего Плутарх был далёк, так это от грандиозного
завершения всего эллинизма в последние четыре века античности, когда
зародилась, процветала и приходила в упадок философская школа неоплатоников.
Эти неоплатоники тоже не могли признать в качестве окончательной теорию
самодовлеющего созерцания. Они домысливали его до того логического конца, когда
поэтический и чисто умственный образ вместо метафоры становился живой
действительностью, живой вещью и самостоятельно действующей субстанцией. Но
поэтический образ, данный как самостоятельная материальная субстанция, есть уже
миф; и неоплатонизм III – IV вв. нашей эры стал именно диалектикой мифа. У
Плутарха отношение к мифам было положительное, но не в смысле признания в них
первичных субстанций самого бытия. Мифы для него тоже остались на ступени
метафорического морализма.
Библиографический список
1.
Лосев
А. Плутарх. Очерк жизни и творчества.
Плутарх Сочинения.