Пользовательского поиска
|
крестьян так, как если бы они были
«крепки земле». Под напором дворянства Посольский приказ распорядился сыскать
среди казаков и вернуть помещикам беглых крестьян. Подчиненные приказа выражали
беспокойство, как бы из-за такого решения «вперед смуты не было». И эти
опасения имели веские основания, так как недовольство крестьян такой политикой
усиливалось.
Важным поворотом в деле закрепощения
крестьян было введение пятилетнего срока сыска беглых. Чрезвычайные и временные
меры стали превращаться в постоянно действующие установления. Это было сделано
в уложении 1592 года царем Федором Иоанновичем. Этот документ не был найден, и о
нем известно лишь по некоторым ссылкам. При Лжедмитрии I власти предприняли попытку
систематизировать законы, изданные с начала 50-х годов 16 века до 1 февраля
1606 года. В этих целях был составлен Сводный Судебник 1606 – 07 годов, включавший
подробные разделы о крестьянах. Составители Судебника имели в своем
распоряжении фонды Поместного приказа, из стен которого вышли самые важные постановления
по крестьянскому вопросу. Тем не менее, компетентные приказные правоведы не
смогли найти никаких законодательных памятников царя Федора о крестьянах, за
исключением одного лишь указа 1597 года. Если московские правоведы,
систематизировавшие законодательство царя Федора, не обнаружили этот указ или
уложение о крестьянах через 13 лет после его издания, имея на руках сохраненные
архивы, то это может иметь только одно объяснение: безуспешно разыскиваемый
указ, по-видимому, никогда не был издан.
Отмена долгих заповедных лет и
осуществление на практике норм пятилетних урочных лет первоначально не изменили
взгляда на закрепощение крестьянских выходов как на меру временную. Трудно
составить точное представление о тех политических разногласиях, которые
возникали в Боярской думе в связи с подготовкой и изданием крепостнических
законов. При Василии Шуйском руководители Поместного приказа утверждали, будто
царь Федор запретил крестьянам переходы «по наговору Бориса Годунова, не слушая
советов старейших бояр». В подобном утверждении была, вероятно, доля истины.
Пока Годунов не стал полновластным правителем государства, меры в отношении крестьян носили половинчатый характер. Слабое, разрушаемое внутренними противоречиями правительство царя Федора поначалу не обладало ни решимостью, ни средствами для радикального и окончательного решения крестьянского вопроса. Оно не могло ни отменить одним указом нормы