Пользовательского поиска
|
Военные реформы В. В. Путина 2000 – 2002
гг.
Вступление
Очень часто приходиться слышать из
средств массовой информации о необходимости проведения в нашей стране военной
реформы. В ежегодных обращениях к Федеральному собранию Президент Российской
Федерации Владимир Владимирович Путин обязательно затрагивает этот вопрос.
«Одним из безусловных приоритетов
является продолжение военной реформы < … >. Реформа нужна обществу, но,
прежде всего, — и самой армии».
Так что же стоит в истоке проблемы?
Почему назрела необходимость в переменах? Окунемся в недавнее прошлое нашей
страны и посмотрим, как обстояли дела с армией в Советском Союзе.
Наследие «холодной» войны.
Военно-техническая
политика СССР после второй мировой войны была направлена на достижение
стратегического превосходства над странами НАТО. Главными противниками
считались США и их партнеры в Европе — всего в списках потенциальных
противников числились 23 государства. Среди союзников насчитывались шесть стран
Варшавского договора и семь других. В отношении остальных государств невозможно
было предвидеть, на чью сторону они перейдут в случае войны. Иными словами,
СССР готовился к войне с большей частью мира.
Советский
Союз имел существенный перевес над своими потенциальными противниками по
обычным вооружениям, но сильно уступал США и НАТО в электронных средствах
разведки, наведения, навигации, разработках высокоточного оружия. Предприятия
ВПК выпускали не то, что действительно необходимо для современной армии, а то,
что было давно освоено и легче было произвести. Ведь их руководителям надо было
отчитываться о выполнении плана, они хотели получать премии, двигаться вверх по
служебной лестнице.
Оружие и техника
дублировали друг друга. В середине 1980-х годов на оснащении Советской Армии
было 62 типа артиллерийского и стрелкового оружия, в то время как в США — 37,
бронетанковой техники — соответственно 62 и 16 типов, систем ПВО — 26 и 4,
систем управления связью — 20 и 4. Всего к