налогами
и штрафами обрекало единоличное хозяйство на полное исчезновение. Были
огосударствлены МТС, действовавшие вначале как акционерные предприятия; еще в
начале 1930-х гг. ликвидированы все неколхозные виды сельскохозяйственной
кооперации. Неэквивалентный обмен между сельским хозяйством и государством
искажал, уродовал систему расширенного воспроизводства в колхозах. Обязательная
сдача продукции по низким ценам не могла обеспечить нормальное воспроизводство
общественного хозяйства колхозов. После выполнения годовых обязательств по
поставке продукции государству, сдаче зерна в порядке натуроплаты работ МТС и
возврата ссуд колхозам разрешалось приступить к засыпке семенных фондов,
образованию фуражных фондов, небольшой части (10-15%) страховых фондов. Создание
других фондов запрещалось. И лишь после этого остатки продукции разрешалось
распределять между колхозниками по трудодням. Отчуждение крестьян от средств
производства и произведенного продукта приводило к негативным последствиям, что
выражалось в огромных потерях. В ряде колхозов только в 1931 году потери
исчислялись в размере 20-40% валового сбора; потери зерновых хлебов от
несвоевременной уборки достигли 216 млн. пудов. Прокатившаяся в начале 1930 г. волна крестьянских
восстаний обеспокоила руководство. 2 марта 1930 г. в "Правде"
появляется статья И. В. Сталина "Головокружение от успехов". В ней
вся вина за "перегибы" коллективизации была возложена на местное
руководство. В 1930-е годы сложился жесткий централизм в управлении колхозами.
Производственные планы их заменялись разверсткой государственных зданий,
диктуемых из центра. Организация производства была строго регламентирована и
централизована. Дело дошло до того, что постановлением СНК СССР и ЦК ВКП/б/ от
10 февраля 1933 г.
предписывалось " обязательно ввести там, где еще не организованно,
ежедневную чистку лошадей, своевременную расчистку копыт. В конечном счете
поставленная Сталиным цель создать крупное сельскохозяйственное производство -
была достигнута. Но за это пришлось уплатить непомерно высокую цену, а главное
сконструированная система была лишена внутреннего источника саморазвития: она
более эффективно проявляла себя в изъятии производственного продукта, чем в
организации его производства. Следует все же подчеркнуть, что создание крупных
хозяйств открывало дорогу для применения в сельском хозяйстве современной
техники, что способствовало повышению производительности труда. В результате
оказалось возможным высвободить из деревни часть рабочих рук, которые были
использованы в других отраслях народного хозяйства. Применение машин дало