Пользовательского поиска
|
России
стремились восстановить в полном объеме правовые принципы, закрепленные в
Судебнике 1550г.
Московским
приказам, в многогранной судебной и административной деятельности, постоянно
приходилось сталкиваться с различными фактами, которые не регулировались
предшествующим законодательством, или же
прежняя законодательная регламентация которых перестала соответствовать
требованиям развивающейся жизни, или наконец, в предшествовавшей
законодательной регламентации которых оказывалось противоречие или неполнота. В
таких случаях лицо, возглавлявшее приказ (первоприсутствующий) имел право идти
с докладом к царю и его Думе. Здесь,
на основании составленного Приказом доклада, вопрос получал законодательное
разрешение в виде боярского приговора.
Нередко доклад составлялся из нескольких статей, число которых в отдельных
случаях бывало весьма значительно, и из которых каждая представляла изложение
отдельного сомнительного вопроса; в этих случаях и решение постановлялось по
отдельным статьям доклада.
«Характерную черту боярских приговоров
составляет их казуистичность. Большая часть боярских приговоров представляет
собою случаи разрешения в Думе сомнительных вопросов, встречавшихся в
Московской административной и судебной практике».
Убедиться
в этом можно, рассматривая указные книги приказов, например «Указную книгу
ведомства казначеев», «Уставную книгу Разбойного приказа», указные книги
приказов Холопья, Земского и Поместного. Здесь ясно прослеживается постепенное
наслоение узаконений, образовавшихся путем боярских приговоров по докладам
приказных судей, относительно затруднительных случаев, встреченных ими в своей
практике.
«При некоторых из них прямо указывается
конкретный случай, с указанием имен частных лиц, в нем заинтересованных,
который получает разрешение свое путем боярского приговора с прибавлением, что
этим решением следует руководствоваться и в дальнейшей практике».
Боярские
приговоры имели широкое распространение как до так и после принятия Соборного
уложения. Уложение