Пользовательского поиска
|
следователи дважды сформулировали один и тот же вопрос, чтобы
добиться точного и ясного ответа. Сначала они спросили: «Хто в те поры за
царевичем были?» Мальчики ответили, что «были за царевичем в те поры только они
четыре человеки да кормилица да постельница». Выслушав ответ, комиссия спросила
в лоб: Осип Волохов и Данило Битяговский «в те поры за царевичем были ли?» На
этот вопрос «робятки» ответили отрицательно. Мальчики кратко, но точно и живо
описали то, что случилось на их глазах: «играл-де царевич в тычку ножиком с
ними на заднем дворе и пришла на него болезнь - падучей недуг - и набросился
на нож».
Может быть, мальчики солгали в глаза царице? Может быть, они
сочинили историю о болезни царевича в угоду Шуйскому, не убоявшись гнева своей
государыни? И то и другое предположение начисто опровергаются показаниями
взрослых свидетелей.
Трое видных служителей царицына двора - подключники Ларионов,
Иванов и Гнидин - показали следующее: когда царица села обедать, они стояли «в
верху за поставцом, ажио деи бежит в верх жилец Петрушка Колобов, а говорит:
тешился деи царевич с нами на дворе в тычку ножом и пришла деи на него немочь
падучая... да в ту пору, как ево било, покололся ножом, сам и оттого и умер».
Петрушка Колобов был старшим из мальчиков, игравших с царевичем.
Перед Шуйским он держал ответ за всех своих товарищей. Колобов лишь повторил
перед следственной комиссией то, что сказал дворовым служителям через
несколько минут после гибели Дмитрия.
Показания Петрушки Колобова и его товарищей подтвердили Марья
Колобова, мамка Волохова и кормилица Тучкова. Слова кормилицы отличались
удивительной искренностью. В присутствии царицы и Шуйского она назвала себя
виновницей несчастья: «она того не уберегла, как пришла на царевича болезнь
черная... и он ножом покололся...» и Кормилица пользовалась полным доверием царицы.
Не ее, а Волохову «убивала» Нагая над мертвым сыном, хотя обе женщины были
одинаково виноваты, что не уберегли ребенка.
Семь человек, стоявших подле царевича на дворе, видели своими
глазами его погибель.
Показания главных угличских свидетелей совпадают по существу и
достаточно индивидуальны по словесному выражению. Это говорит в пользу их
достоверности.