Пользовательского поиска
|
Несравненно большую
ценность представляют следственные материалы, составленные через несколько дней
после кончины царевича на месте происшествия.
Существует мнение, что сохранившиеся угличские материалы являются
беловиком, составленным в Москве канцелярией Годунова, тогда как черновики
допросов в Угличе не дошли до наших дней. Палеографическое исследование
рукописи опровергает такое мнение. В угличском следственном деле можно
обнаружить примерно шесть основных почерков писцов. А кроме того, в тексте
документа имеется по крайней мере 20 подписей свидетелей-угличан. Все подписи
строго индивидуализированы и отражают разную степень грамотности писавших. Как
могли свидетели, не покидавшие Углича, подписать беловик, составленный в
Москве?
Существует мнение, что Годунов направил в Углич преданных людей,
которые заботились не о выяснении истины, а о том, чтобы заглушить молву о
насильственной смерти угличского князя. Такое мнение не учитывает
ряда важных обстоятельств. Следствием в Угличе руководил князь
Шуйский, едва ли не самый умный и изворотливый противник Бориса. Один его
брат, как мы помним, был убит повелением Годунова, другой погиб в монастыре.
Сам Василий Шуйский провел несколько лет в ссылке, из которой вернулся
незадолго до событий в Угличе. Инициатива назначения Шуйского принадлежала
скорее всего Боярской думе. Исследователей смущало то, что Шуйский несколько
раз менял свои показания. Сначала он клялся, будто смерть Дмитрия была
случайной, затем стал говорить о его убийстве. Подобные изменения в показаниях
заслуживали бы внимания, если бы Шуйский выступал свидетелем обвинения. Между
тем Шуйский был следователем, притом он вел следствие не единолично.
Церковное руководство направило для надзора за его деятельностью митрополита
Гелвасия. В состав комиссии Шуйского входили также окольничий Клешнин и думный
дьяк Вылузгин. Клешнин поддерживал дружбу с Годуновым, но, кроме того, он был
зятем «героя» угличской истории Михаила Нагого.
Члены комиссии придерживались различной политической ориентации.
Каждый из них зорко следил за действиями «товарища» и готов был использовать
любую его оплошность.
Следственные материалы сохранили по крайней мере две версии гибели
Дмитрия.