Пользовательского поиска
|
Таким
образом, основные особенности грамматического значения старофранцузских
видовременных форм индикатива проявляются наиболее ярко в их соотносительном
употреблении.
На
ранней стадии развития языка для выражения прошедшего действия предпочитали
перфект (historicum) , обозначавший (как аорист, каким и являлись некоторые
латинские перфекты) просто совершившийся факт, без указания на видовой характер
действия. Поэтому к имперфекту обращались редко. Рассказ велся обычно в
настоящем времени; в прошедшем ему противопоставлялся перфект. Имперфект
применялся в рассказе редко, так как потребность в расширении круга форм
прошедшего времени могла появиться только с ростом потребности в оттенках; в
эпоху же преобладания одноплановости в ней нужды не было.
Широта
значений видо-временных форм особенно активно использовалась в эпическом
повествовании.
Однако,
переходя к анализу употребления форм презенса индикатива и простого перфекта в
старофранцузском языке, мы сталкиваемся с рядом трудностей. И во многих
исследованиях по истории французского языка содержатся высказывания о
недифференцированности, хаотичности употребления времен в старофранцузском
языке. Однако этой распространенной точке зрения справедливо возражает Е. А. Реферовская,
утверждая, что “человек, знающий свой язык и отдающий себе отчет в значении
применяемых им выражений, следует им совершенно интуитивно и поэтому неуклонно”.
Формой
простого перфекта обозначаются события второстепенной важности, в то время как
презенс и аналитический перфект отображают события первого плана. Последнее
употребление аналитического перфекта подчеркивает результативность действия по
отношению к моменту речи, и этим достигается возвращение повествования к плану
настоящего.
Нередко
чередование форм приводит к тому, что серия однородных последовательных
действий рассматривается под разными углами зрения: одни, обозначенные
презенсом, представлены в процессе протекания, другие представлены через
достигнутый результат.
Итак,
исходя из выше сказанного можно представить себе довольно четко систему
взаимодействия видо-временных форм и составить некоторую классификацию, в
которой будут отражены наиболее частые и показательные случаи употребления тех
или иных временных форм в старофранцузском языке.