Пользовательского поиска
|
Политическая
модернизация отставала от изменений в экономической сфере.
Противоречивость этого процесса была традиционной для России. В исторически
сжатый отрезок времени (1905 – 1914 гг.) повторилась знакомая схема: сначала
отрицание самой возможности реформы, затем вынужденные реформы в условиях
социально-политического кризиса и, наконец, свертывание реформы после
стабилизации обстановки.
Такой поступательно-обратный ход обеспечивал очень
медленное продвижение вперед. Баланс сил, столкнувшихся в революционные годы,
был подведен третьеиюньской политической системой.
По своей социальной природе третьеиюньская система
являлась компромиссом между различными группировками господствующей верхушки.
Поместное дворянство и бюрократия поделились частью своих прерогатив с
буржуазными элементами. Самодержавие сделало шаг на пути превращения в
конституционную монархию.
Сам по себе этот шаг был половинчатым. Правительственный
лагерь не допустил к реальной власти даже умеренных либералов, перекроил
избирательный закон в соответствии со своими интересами, постоянно нарушал и
без того урезанные права законодательных учреждений.
Крайне правые добивались реставрации неограниченного
самодержавного правления. Они блокировали серьезные реформы, под их давлением
менялся персональный состав правительства. Крайне правые утверждали, что
являются единственной надежной опорой царизма, что их программа отражала
желания монархически настроенного народа.
В условиях российской действительности, где социальные
антагонизмы достигли своей критической точки и за сравнительно короткие
исторические сроки (всего 12 лет) трижды перерастали в мощные народные
революции, где политическая линия на консенсус воспринималась и справа (со
стороны правительственного), и слева (революционно-демократического лагеря)
как предательство, где единственно эффективным средством признавалось
насильственное решение объективно назревших задач, либеральная альтернатива,
рассчитанная на мирные, конституционные, формы борьбы, оказалась
нереализованной.
Находясь между двумя полярными политическими лагерями,
либералы не только не смогли предотвратить столкновение между ними, но и сами
оказались перемолотыми силами реакции и революции.