Пользовательского поиска
|
политической дискредитации Бухарина в
высшем эшелоне не .было альтернатив-лидеров, равных Бухарину и способных
сопротивляться Сталину. Система публичных покаяний была использована Сталиным
для политической и моральной дискредитации своих противников. Многие из
участников антисталинского сопротивления принимали активное участие в создании
режима партийной и советской власти, во всех его злоупотреблениях и не находили
в себе силы и мужества признать собственную ответственность за то, что ими было
содеяно.
Все это и привело к поражению
антисталинского сопротивления, искоренению всякой возможности сопротивления
Сталину и сталинщине.
Наличие оппозиции – это признак
демократичности общества и любая попытка ее уничтожения – это уничтожение
демократии.
Это сопротивление, оказавшись не в силах
противостоять сталинизму, вместе с тем имело огромное нравственное значение,
готовило последующее отрицание и осуждение этой системы.
Таким образом, общество, которое
провозгласило своей целью достижение высших идеалов социальной справедливости,
по сути дела выродилось в общества высшей социальной несправедливости, террора
и беззакония - сталинскую модель социализма. В ее основе, как считает академик
РАН В. Н. Кудрявцев, лежали следующие положения:
- подмена социализации основных средств
производства их огосударствлением, подавление демократических форм общественной
жизни - деспотизм и произвол «вождя», хотя и опирающегося на партийный и
государственный аппарат, но фактически стоящего над партией и аппаратом;
- административно-командные методы
принудительной. (внеэкономической) организации труда, вплоть до
государственного террора;
- неспособность к самокоррекции, тем более
я внутренним реформам из-за отсутствия как экономических, так и политических
(демократических) регуляторов общественной жизни;
- закрытость страны, тенденции к автаркии
во всех сферах жизни;
- идеологический конформизм и послушание
масс, догматизм в науке и культуре.
Сталинизм по сути дискредитировал
социалистическую идею в глазах трудящихся всего мира.
Тоталитарное государство не могло и не может стать правовым, то есть таким, где суд не был бы зависим от властей, а законы реально соблюдались.