Пользовательского поиска
|
в соответствующих документах,
принимаются в соответствии с определенной, установленной процедурой, и,
наконец, имеют свою систему. На этом все сходства заканчиваются, так как
корпоративные нормы не обладают двумя важнейшими чертами, присущими праву. Они не
обладают общеобязательностью права и не обеспечиваются государственным
принуждением.
Корпоративные нормы имеют иную
природу, чем право. Предметом их регулирования являются отношения, не
урегулированные юридическими нормами. Это может происходить по разным причинам:
либо в силу невозможности правового регулирования, либо в в силу
нецелесообразности правового регулирования, тем более, что право не в состоянии
урегулировать все возможные общественные отношения, которые есть в обществе или
могут возникнуть в будущем. Корпоративные нормы, как отмечает Венгеров А.Б.,
«принадлежат структурным единицам гражданского общества и отражают специфику
природы последних».
В связи с изложенным важно отличать
корпоративные нормы от юридических, содержащихся в локальных нормативных актах,
которые хотя и действуют только внутри определенной организации, являются
юридическими, поскольку порождают права и обязанности, обеспеченные
юридическими механизмами. Так, в случае нарушения юридической нормы,
содержащейся в локальном нормативном акте существует возможность обратиться в
правоохранительные органы. Например, при нарушении положений учредительных
документов акционерного общества, которым является Устав акционерного общества,
о порядке распределения прибыли или продажи акций в закрытом акционерном
обществе, заинтересованный субъект может обжаловать состоявшееся решение в
судебном порядке.
При изучении этого вопроса автор проследил определенную тенденцию, наметившуюся за последние годы в литературе в области учения о корпоративных нормах. Помимо теоретических разработок о природе, значение и понимание корпоративных норм, возникла необходимость реального воплощения в жизнь так называемого корпоративного права. В частности об этом пишут, такие ученые как Е.А.Суханов, Ю.К.Толстой и другие. Это связано в первую очередь с развитием рыночной экономики страны, закреплением в действующем законодательстве большого количества организационно-правовых форм юридических лиц, легитимации возможности заниматься предпринимательской деятельностью (так, ст.2 ГК РФ закрепляет понятие предпринимательской