Пользовательского поиска
|
случае
невозможности виндицировать у него вещь». При этом авторы ссылаются на труды
И.Н. Трепицина, Б.Б. Черепахина и др.
Да, действительно, в работах Б. Б Черепахина
говорится и о фактическом составе приобретения права собственности
добросовестным приобретателем, и о том, что добросовестный приобретатель вещи
от неуправомоченного отчуждателя становится собственником имущества, если оно
выбыло из владения собственника не помимо его воли и приобретено возмездно. Но
эти рассуждения основаны на законодательстве того времени, и приобретатель
становился собственником в силу прямого указания закона, а именно ст. 183 ГК
РСФСР
Таким
образом, Б.Б. Черепахин, говоря о том, что «советское гражданское право дает
ясный и достаточно полный ответ на вопрос о правовом положении вещи, которая не
может быть виндицирована от добросовестного приобретателя» имеет ввиду прямое
указание действующего закона. Именно такой подход присущ и иным правовым
системам. Например, в Германском гражданском праве предусмотрено приобретение
права собственности на движимые вещи добросовестным приобретателем, но это
прямо санкционировано §§ 929, 932 ГГУ. По Французскому гражданскому кодексу,
согласно ст. 2279, «поскольку дело идет о движимой вещи, добросовестное владение
превращается ispofacto в действительное право собственности на эту вещь», что,
однако, не мешает по французской доктрине истребовать ее бывшем собственником в
случае, если вещь потеряна или украдена, но только в течение трех лет со дня
утери или кражи.
В Российском же гражданском праве указания, каким образом приобретается право собственности добросовестным приобретателем, нет. И это пробел в нашем законодательстве. Ст. 218 ГК РФ, содержащая исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности, не предусматривает приобретение права