Пользовательского поиска
|
неудовлетворительной, а значит, производство
по делу в связи с этим будет прекращено. По Закону РФ «О несостоятельности
(банкротстве) предприятий»
В связи с этим в частности Витрянский В.В.
высказывает следующую позицию: в первом случае (при использовании критерия
неплатежеспособности) вывод о несостоятельности должника строится на
предположении, что должник, не рассчитывающийся с кредиторами и не уплачивающий
налоги, видимо, не имеет в достаточном объеме ликвидного имущества, поскольку
иные причины неплатежей исключаются действием принципа разумности и
добросовестности участников имущественного оборота.
Во втором случае (при применении критерия
неоплатности) основанием для признания должника банкротом являются не
какие-либо предположения о причинах его неплатежеспособности, а определенное
фактическое состояние его имущества, стоимость которого составляет сумму,
меньшую, нежели величина кредиторской задолженности. А до той поры, пока не
будет доказано в суде такое фактическое состояние неплатежеспособности
имущества должника, последний признается нормальным участником имущественного
оборота, получает новые кредиты и займы без всякой надежды на их возврат
кредиторам. Участие в коммерческих отношениях подобных субъектов, не
рассчитывающихся с кредиторами, разрушительно для имущественного оборота. Вот
почему зарубежные законодательства отказались от использования критерия
неоплатности применительно к так называемой торговой несостоятельности многие
десятилетия тому назад, сохранив его лишь для несостоятельности потребительской
(то есть банкротства граждан).