Пользовательского поиска
|
иного уполномоченного органа, в отношении
которых возражения должника признаны необоснованными. Для определения
финансового состояния должника при подготовке дела о банкротстве к судебному
разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве арбитражный суд,
кроме того, вправе был назначить экспертизу, в том числе по собственной
инициативе.
Если должником в недельный срок не были
представлены возражения против требований кредитора, данные требования
считались установленными в размере, заявленном кредитором.
Вместе с тем, некоторыми юристами
высказывается мнение о том, что вышеназванные признаки банкротства: сумма
задолженности и длительность просрочки исполнения денежного обязательства или
обязанности по уплате обязательных платежей - не являются критериями
банкротства, а представляют собой лишь внешние признаки возможной
несостоятельности должника. Истинным же критерием банкротства является
установленная судом неспособность должника погасить требования кредиторов и
уплатить обязательные платежи (критерий неплатежеспособности).
При этом критерий неплатежеспособности
теоретически является удачной альтернативой критерия неоплатности.
Многими авторами высказывалась мысль о том,
что с исключением признака «неоплатности» из числа признаков несостоятельности
юридического лица, стало возможным говорить о том, что ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»