Пользовательского поиска
|
Возврат к критерию неоплатности, как это
предлагалось в недавнем законопроекте, должен быть вообще исключен из всяких
рассуждений о реформировании отечественного законодательства о банкротстве.
Определение несостоятельности (банкротства) в
действующем в настоящее время ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от
26.11.2002 г. во многом схоже с определением, которое существовало в ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» 1998 г., однако, есть и принципиальные
различия. Несостоятельность (банкротство) определяется, как признанная
арбитражным судом неспособность в полном объеме удовлетворить требования
кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате
обязательных платежей.
Непонятно, из чего исходил законодатель при
формулировании данного положения, а именно: почему из формулировки им было
исключено положение о возможности добровольного признания банкротства, которое
существовало в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 г.
Это определение в том виде, в котором оно
существует в новом ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» противоречит п. 3 ст.
65 ГК РФ, в котором говорится не только о судебном (принудительном), но и о
добровольном банкротстве, возможном при наличии желания должника и воли
кредиторов. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. процедуры
добровольного банкротства не содержит, что делает ее осуществление невозможным.
Понятия «несостоятельность» и «банкротство»
используются в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г., как синонимы,
хотя ученые неоднократно высказывали мнение о необходимости дифференциации этих
категорий, в частности, по образу и подобию взглядов дореволюционных ученых,
считавших, что банкротство - уголовно - правовая сторона несостоятельности,
которая может и отсутствовать (т.е. это несостоятельность, сопряженная с
уголовно наказуемыми действиями, направленными на причинение вреда должнику или
кредиторам). Таким образом, в этом отношении новый закон повторяет
принципиальные моменты ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 г.
Таки образом, в рассматриваемом определении несостоятельности (банкротства) – в том виде, в котором оно приводится в законе, речь идет о несостоятельности (банкротстве) в узком смысле, т.е. о состоянии должника, возникающем с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Соответственно, до этого момента должник не является несостоятельным (и не может таковым называться), хотя под действие