Пользовательского поиска
|
управленческих. В Русской Правде нет
сведений о землевладении феодалов, но в Пространной Правде упоминаются лица,
жившие на этих землях: тиун боярский (ст. 1), боярские холопы (ст. 46),
боярский рядович (ст. 14). Внутрифеодальные договоры о земле и кодексы,
регулирующие землевладельческие отношения, до нас не дошли, можно лишь
догадываться об их существовании.
Земельная собственность церкви
возникла на основе государственных пожалований в виде десятины. В дальнейшем
она росла за счет вкладов, покупок и т. д.
Субъектами права собственности могли
быть только люди не рабского состояния. Деление вещей на движимость и
недвижимость не нашло юридического оформления, но статус движимости разработан
в Русской Правде довольно обстоятельно. Собственностью ее содержание, и
различные виды владения не имели специальных обобщающих терминов, однако на
практике законодатель различал право собственности и владение.
Собственник имел право на возврат
своего имущества (коня, оружия, одежды, холопа), из чужого незаконного владения
на основе строго установленной процедуры за причиненную “обиду” назначался
штраф в 3 гривны. Возвращение вещей требовало свидетельских показаний и
разбирательства при необходимости перед “сводом из 12 человек” (ст. ст. 13, 14,
15, 16 Краткой Правды; ст. ст. 34, 35 Пространной Правды). Общий принцип защиты
движимой собственности заключался в том, чтобы вернуть ее законному хозяину и
заплатить, ему штраф в качестве компенсации за убытки. Движимое собственное
(включая холопов) считается в Русской Правде объемом полного господства
собственника: при спорах о ее возвращении государство не накладывает штрафов,
стороны сами договариваются между собой. Доверившие имущество рабам и холопам
(для торговых операций и т. д.) несли в случае причащения убытков и истребления
вещи ответственность перед третьими лицами в полном объеме (ст. ст. 116, 117).
Иными словами, законодатель понимал, что право собственности определяется волей
самого собственникам. Защита движимой собственности, если это не было связанно
с уголовным Преступлением, не носило сословного характера, каждый вправе
равнозначно определять ее судьбу.
Обязательственное
право
Обязательство представляет собой правоотношение, в силу которого лицо, нарушившее интересы другого лица, обязано совершить определенные действия в пользу потерпевшего. Отличия гражданско-правового обязательства от