Анализ уголовного дела № 1-827/2001 из архива суда Томского района, по обвинению Смирнова Олега Юрьевича, предусмотренных ст.ст. 264 ч.2, 265 УК РФ

События, происшедшие в результате нарушения тех или иных правил безопасности дорожного движения, в котором обязательно участвовал автомототранспорт либо городской электротранспорт и после которого наступили вредные последствия, именуется дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Однако не все, а лишь те дорожно-транспортные происшествия, в результате которых наступили серьезные вредные последствия, менее тяжкие или тяжкие телесные повреждения либо смерть потерпевшего, именуются дорожно-транспортными преступлениями, то есть деяниями, влекущими уголовную ответственность в соответствии с УК РФ. Остальные случаи дорожно-транспортных происшествий являются, как правило, основанием дисциплинарной, административной и гражданско-правовой ответственности.

Нарушение правил дорожного движения со стороны водителей чаще всего заключаются в следующем:

· превышении безопасной скорости при маневрах (повороте, обгоне, необходимости уклонится от столкновения или наезда, объехать препятствие или неровность дороги);

· попадании на участок дороги с худшими характеристиками;

· обострении дорожной обстановки;

· несоблюдении очередности проезда перекрестков;

· неподачи или неправильной подачи предупредительного сигнала;

· неправильном расчете минимального остановочного пути при различных скоростях движения и состоянии дорожного покрытия;

· нарушении требований сигналов светофора, дорожных знаков и указателей, требований дорожной разметки;

· несоблюдении безопасной дистанции;

· неожиданном выезде из своего ряда движения и ослеплении светом фар;

· стоянке на проезжей части без освещения;

· нарушении правил перевозки пассажиров;

· нетрезвом состоянии водителя, его работе по времени, превышающем допустимые пределы, после которых наступает утомляемость и др.

Анализируя данное дело, необходимо учитывать, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия движущего транспортного средства, а именно мотоцикла с коляской, и человека. Поэтому важно исследовать все причины, повлекшие дорожно-транспортное происшествие.

Проведенным по данному делу предварительным расследованием установлено следующее: 28. 05. 01 г., около 23 часов, водитель мотоцикла “ИМЗ 8103” г/н 0697АС70 Смирнов О. Ю., двигаясь по ул. Трактовой в с. Зоркальцово Томского района Томской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью 70 км/ч проявил невнимательность к окружающей обстановке и совершил наезд на попутно движущихся по правой по направлению его движения обочине пешеходов Гурееву Е. С. и Максимову Е. В.

Причинив последней телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, и повлекшие за собой смерть, он умышленно оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД, согласно которому водитель, после совершения ДТП должен оставаться на месте ДТП, кроме случаев прямо указанных в ПДД.

Осмотр места происшествия состоит из четырех частей:

· осмотр дороги;

· осмотр трупа потерпевшего;

· осмотр транспортного средства;

· осмотр отдельных следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия.

В протоколе осмотра места происшествия следователь очень точно зафиксировал очевидные объекты на дороге, отметил места, где находился труп, транспортное средство (в момент удара), хоть это и было сложно, так как мотоцикл скрылся с места происшествия, и другие предметы, имеющие значение для дела. Зафиксировал их взаиморасположение, позу трупа, сделал необходимые измерения, что в случае следственного эксперимента поможет с наиболее высокой точностью воспроизвести обстановку в момент наезда.

В протоколе также были зафиксированы:

· рисунок и профиль пути;

· тип покрытия дороги;

· состояние покрытия проезжей части;

· расположение на месте происшествия мотоцикла, следов и других вещественных доказательств по отношению к проезжей части или элементам дороги и постоянным ориентирам (углу дома).

Была точно установлена ширина проезжей части, ширина обочин, описаны обнаруженные следы преступления, длина и рисунок тормозного пути. Составлена схема ДТП.

Труп потерпевшего первоначально был осмотрен на месте его обнаружения. Осмотр запротоколирован. Особое внимание при осмотре трупа было обращено на следы, характеризующие механизм происшествия, в том числе следы транспортной травмы.

Мотоцикл осматривался на месте происшествия. Составлен протокол осмотра транспортного средства. Были зафиксированы тип, марка и номерной знак мотоцикла, повреждения, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществлялся поиск следов и других вещественных доказательств, появившихся в процессе дорожно-транспортного происшествия (кровь, волосы, обрывки ткани, одежды потерпевшей Максимовой). Тщательному осмотру были подвергнуты фары, указатели поворота, переднее стекло с тем, чтобы обнаружить на них возможные повреждения, части ткани одежды потерпевшего, следы крови, волосы. После этого в этих же целях была осмотрена ходовая часть и люлька, зафиксированы состояние тормозной системы, рулевого управления и других агрегатов.

По данному уголовному делу проводился и был запротоколирован допрос следующих лиц:

· свидетелей-очевидцев происшествия;

· лиц, могущих дать характеристику участника дорожно-транспортного происшествия;

· медицинского работника, оказавшего помощь потерпевшему;

· потерпевшей Гуреевой, которая шла вместе с Максимовой.

При допросе очевидцев были учтены и быстротечность события дорожно-транспортного происшествия, неожиданность и кратковременность восприятия этого события. При допросе знакомых участников дорожно-транспортного происшествия было выяснено состояние здоровья потерпевшего и водителя.

В ходе допроса водителя следователю удалось точно выяснить следующие вопросы: его действия до, во время и после происшествия.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие совершалось Смирновым неумышленно, то он давал правдивые показания, однако при этом стремился приуменьшить свою вину, ссылаясь на то, что он неумышленно покинул место ДТП, и что его отвлекли.

Следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза трупа Гуреевой. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы, содержащте темы: о причине смерти, времени, характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, состоянии здоровья потерпевшего перед нанесением ему повреждений, сотрясения мозга в результате удара, сдавливания тела, следов волочения по дорожному покрытию.

Также следователем была назначена судебно-медицинское освидетельствование водителя, что помогало установить факт употребления спиртного обвиняемым Смирновым до совершения преступления, количество, степень опьянения, давность употребления.

Проводилась судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, которая исследует различные объекты биологического происхождения, главным образом кровь, волосы, частицы мозгового вещества, кости и различные ткани и органы человеческого тела, обнаруженные в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия на теле и одежде потерпевшего. В связи с этим перед экспертом ставятся вопросы:

· не является ли обнаруженная кровь (вещество) кровью человека;

· совпадает ли она по группе и типу с группой и типом крови потерпевшего;

· принадлежат ли обнаруженные при осмотре транспортного средства волосы человеку;

· если да, то сходны ли они с волосами потерпевшего.

Все вопросы, поставленные следователем на разрешение экспертам, являются самодостаточными и дополнению не подлежат.

Криминалистическая характеристика уголовного дела № 1-827/2001 из архива суда Томского района, по обвинению Смирнова Олега Юрьевича, предусмотренных ст.ст. 264 ч.2, 265 УК РФ

 

Анализ уголовного дела № 1-418/2001 из архива суда Томского района, по обвинению Батажана Михаила Ивановича, предусмотренных ст.111 ч.1 УК РФ

Среди преступлений против личности доминирующее положение занимает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение вреда здоровью — это виновное деяние, состоящее в нарушение анатомической целости тела человека или нарушение нормального функционирования организма либо его органов.

Анализируя данное уголовное дело, было выявлено, что 12. 01. 2001 г. гр. Батажан М. И., находясь в доме № 66 по ул. Трактовая с. Зоркальцево Томского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с гр. Воеводиным А. В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, для того, чтобы, отомстить Воеводину — за удар во время ссоры рукой по лицу — умышленно нанес лежащему на кровати Воеводину удар ножом в грудь справа.

По поступлении сообщения о преступлении на место происшествия прибыл следователь СО ГОВД при Томском РОВД. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором четко и грамотно было описано место происшествия, местность и место совершения преступления, также зафиксированы вещественные доказательства. При осмотре места происшествия проводилось фотографирование, составлена план-схема. Протокол составлен в соответствии с нормами УПК РФ.

Далее, уже в процессе расследования данного уголовного дела следователем по поводу изъятых с места происшествия предметов (вырезка матраца с пятнами бурого цвета), была назначена экспертно-криминалистическая экспертиза на предмет соответствия пятен бурого цвета крови, а также принадлежит ли она потерпевшему, либо подозреваемому. На что эксперт подтвердил предположение следователя о принадлежности пятен бурого цвета крови потерпевшего Воеводина. Единственным замечанием является то, что необходимо было поставить вопрос о давности происхождения пятен бурого цвета.

Для подтверждения следственной версии и утверждения некоторых моментов дела следователем была назначена судебно-медицинская экспертиза. На разрешение эксперта были поставлены вопросы о телесных повреждениях на теле потерпевшего, а также их степень, тяжесть и давность, на что эксперт дал четкий и вразумительный ответ о том, что указанное повреждение относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни. Тем самым эксперт подтвердил правильность предъявленного предварительно обвинения Батажану, сделанное следователем по ст.111 ч.1.

Для выявления предмета преступления, механизма образования повреждений следователем была назначена трассологическая экспертиза. Вопросы поставлены правильно и в корректировке не нуждаются. Единственным замечанием является то, что эксперт — трассолог, не решает вопросы о давности нанесения повреждения, это входит в компетенцию экспертно-криминалистической экспертизы.

Следователем были проведены допросы свидетелей, протоколы составлены правильно, из которых ясно виден механизм, мотив и способ совершения преступления.

Следователь всесторонне и полно подошел к исследованию обстоятельств данного уголовного дела, а также к исследованию личности обвиняемого.

Следователем были сделаны запросы по месту работы и жительства, характеристики обвиняемого. Проведена работа по выявлению ранней судимости и привлечения к административной ответственности обвиняемого. Также был сделан запрос в МВД Киргизии, откуда стало известно, что Батажан неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

После всего собранного материала Батажану было предъявлено обвинение.

Криминалистическая характеристика уголовного дела № 1-418/2001 из архива суда Томского района, по обвинению Батажана Михаила Ивановича, предусмотренных ст.111 ч.1 УК РФ

 

Библиографический список

1.               Сборник Кодексов РФ. — М., 2001 г.

2.               Криминалистика. Общая часть/ Ответ. ред. В. Е. Корноухов. — М.: Юристъ, 2000 г.

3.               Криминалистика. Особенная часть/ Ответ. ред. В. Е. Корноухов. — М.: — Юристъ, 2001 г.

4.               Криминалистика/ под ред. И. Ф. Крылова. — Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1976 г.

5.               Криминалистика/ под ред. А. Н. Васильева. М.: Изд-во Московского Ун-та, 1980 г.\

6.               Криминалистика. Учебник/ под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. — М.: Изд-во Юридическая Литература, 1993 г.

7.               Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. А. В. Наумов. — М.: Юристъ, 1999 г.

8.               Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М.: Издательство БЕК, 1996 г.

9.               Справочник следователя. — М.: Юридическая Литература, 1990 г.

Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. — М., 1999 г.