Пользовательского поиска

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 22, 38, 39 СК РФ, мировой судья _______________,

решил:

1.    Расторгнуть брак между Сергеевым и Сергеевой.

2.    Признать за Сергеевым и Сергеевой право на вклад в ___ отделении Сберегательного банка в равных долях, в сумме 2 500 руб. каждому.

3.    Решение может быть обжаловано в Федеральный суд общею юрисдикции ________________ района г. __________________ в течение 10-и дней.

 

Мировой судья участка № _______                                                (И.О. Фамилия)

 

2) Дополнительное решение суда:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

                                                                                  № дела

город ______________                                                                           дата

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № ___ ____________________ района г. __________, ______(Ф.И.О. судьи), рассмотрев в судебном заседании заявление гр-ки Сергеевой,

установил:

В производстве мирового судьи находилось дело № ________ по иску Сергеевой к Сергееву о расторжении брака, разделе денежного вклада и возврате имущества. _______ г. было принято решение по делу, в соответствии с которым брак между истцом и ответчиком был расторгнут и за каждой из сторон признано право на часть вклада в Сберегательном банке РФ в сумме      2 500 руб. за каждым.

Кроме того, Сергеевой было выдвинуто требование о возврате ей обручального кольца, подаренного Сергеевым Сергеевой в день свадьбы и являющегося ее собственностью или уплате за него денежной суммы. Кольцо, по утверждению истицы, было отнятого у нее Сергеевым во время ссоры. По данному факту был допрошен Сергеев, который данный факт признал.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 36 СК РФ и ст. 301 ГК РФ, мировой судья

решил:

  1. Обязать Сергеева вернуть Сергеевой обручальное кольцо.

 

Яндекс цитирования Rambler's Top100

Главная

Тригенерация

Новости энергетики

Сочи-2014,новости спорта