Пользовательского поиска
|
Сергеева обратилась в суд с иском к
Сергееву о расторжении брака и разделе в равных долях денежного вклада в сумме
5 тыс. рублей, положенного в банк на имя мужа. Эти деньги, по ее утверждению,
были подарены на свадьбу родителями и родственниками обоих супругов. Кроме
того, она просила обязать ответчика вернуть ей обручальное кольцо, которое он
забрал у нее во время ссоры, или взыскать его стоимость. Основываясь на
объяснениях истца и получив копию лицевого счета Сбербанка на имя Сергеева, суд
удовлетворил требование о расторжении брака и разделе денежного вклада. В
обоснование своих выводов суд, уже после вынесения решения приобщил к делу
письменные объяснения трех свидетелей, которые в судебное заседание не вызывались,
но подтверждали слова истца о происхождении вклада.
По требованию о возврате обручального
кольца или взыскании его стоимости суд никакого решения не принял.
Какие требования, предъявляемые к
судебному решению, были нарушены? В каком порядке и при каком условии может
быть разрешен спор о кольце?
Решение: В данном случае было нарушено
следующее требование, предъявляемое к судебному решению: решение суда должно
быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ). Ч. 2 ст. 195 ГПК РФ
предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах,
которые были исследованы в судебном заседании. Это значит, что судебное решение
должно было быть в данном случае основано только на объяснениях истца и копии
лицевого счета в Сберегательном банке. Приобщать к делу письменные объяснения
свидетелей уже после вынесения решения суд был не вправе.
Поскольку требование о возврате кольца
или возмещении его стоимости было заявлено в исковом заявлении Сергеевой к
Сергееву, но решения по нему принято не было, - данная ситуация может быть
разрешена в порядке принятия судом дополнительного решения в соответствии со
ст.201 ГПК РФ.
Дополнительное решение принимается в
частности, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица,
участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было
принято решение суда (а также, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал
размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия,
которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах).