Пользовательского поиска
|
становился зависимым от кредитора на
тот срок, в течение которого отрабатывал ему весь объем долга и убытков.
В IХ – ХII вв. письменная форма
договоров еще не развилась, они совершались, как правило, в устной форме. Для
устранения последующих взаимных претензий, при заключении сделок, должны были
присутствовать свидетели, но суд принимал и любые другие доказательства,
удостоверяющие договоры. Число известных Русской Правде сделок еще не очень
значительно.
В обиходе договор купли-продажи был
самым распространенным. Продавались имущество (движимое и недвижимое) и холопы,
причем продаже последних в законодательстве того времени уделяется весьма
большое внимание. В Русской Правде регламентировался не столько сам договор
купли-продажи (его условия зависели от воли сторон) сколько споры, возникавшие
в результате взаимных претензий. Стороны могли распоряжаться лишь своей
собственностью, имущество краденое или неизвестного происхождения оспаривалось
после покупки в присутствии администрации. Если законность принадлежности
проданного не доказывалась, сделка расторгалась, имущество возмещалось
оспаривавшему его лицу. Сделка о продаже сколько-нибудь значимых вещей
совершалась на торгу публично во избежание последующих претензий.
Продажа недвижимости, видимо, начала
оформляться письменными актами (дошедшие до нас датируются начиная с ХII в.). С. В. Юшков полагал, что
существовали сроки предъявления претензий по недостаткам купленной вещи.
Существовал и договор самопродажи в холопство в присутствии свидетелей.
По мнению С. В. Юшкова, этот договор
был достаточно распространен в рассматриваемый период и исторически
предшествовал договору купли-продажи. Хотя в Русской Правде он не упоминается,
условия его заключения, скорее всего, были аналогичными договору купли-продажи.
В Русской Правде имеется упоминание о
найме рабочих “мостников” для ремонта и строительства мостов (ст. 97
Пространной Правды). Устанавливается размер платы за работы и питание. В ХII – ХIII вв. появляется категория “наймитов”,
которых закон отграничивал от других групп зависимого населения, и их отношения
с наймодателем оговаривались договором. Наймит волен был расторгнуть договор,
возместив убытки. В то же время имеются упоминания о челядных-наймитах,
закупах-наймятах, сохранявших зависимость. Характер имущественного найма в
Русской Правде не раскрывается.