Пользовательского поиска
|
по
договору (п.2 ст. 434). «С одной стороны это создает возможность оперативного
заключения договора, а с другой стороны, нежелательно ввиду неопределенности
взаимоотношений сторон».
Принимая
во внимание, что основной сферой применения договора поставки товаров являются
предпринимательские отношения, а основными субъектами этих договоров, как
правило, - коммерческие организации, профессионально занимающиеся
производством, закупкой и реализацией товаров, законодатель счел необходимым
урегулировать отношения, формирующиеся уже на стадии преддоговорных контактов
сторон по поводу заключения договора поставки. Этому вопросу посвящены
содержащиеся в ГК нормы об урегулировании разногласий при заключении договора
поставки (ст. 507). Согласно этой статье, сторона, проявившая инициативу в
заключении договора, т.е. представившая свое предложение (оферту)
потенциальному контрагенту и получившая от него принципиальное согласие на
заключение договора, но при условии изменения некоторых пунктов договора,
должна принять меры, которые внесли бы определенность в отношения сторон. Здесь
возможны три варианта действий: во-первых, согласиться с изменением отдельных
пунктов договора, предложенных контрагентом; во-вторых, попытаться найти по
поводу спорных пунктов договора компромиссное решение (согласовать возникшие
разногласия); в-третьих, отказаться от заключения договора.
Во
всех этих случаях сторона, предложившая заключить договор поставки и получившая
от другой стороны предложение о согласовании возникших разногласий, обязана не
позже чем в 30-дневный срок со дня получения этого предложения уведомить эту
сторону о своем решении. Это необходимо, поскольку контрагент вправе
рассчитывать на то, что договор будет заключен, и уже на этой стадии может
начать подготовку к исполнению договора: поиск поставщиков сырья или
комплектующих изделий, перепрофилирование производства и т.п. Поэтому сторона,
не уведомившая контрагента о принятом ею решении, должна будет возместить
убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.
«В нынешних условиях хозяйствования для сторон чрезвычайно важно определить в подписываемом документе, какой договор ими заключается, и четко определить в нем права и обязанности сторон. Так как, когда между сторонами по договору возникает спор, в суде трудно определить, какой же именно договор был заключен. Например, при разрешении спора в арбитражном суде Волгоградской области по иску АО «Борисовский завод автотракторного оборудования» к НПО «Алмаго» о взыскании 50 млн. рублей за невыполнение ответчиком договорных