Пользовательского поиска
|
разных видах", что "часто не
единым человеком является". Карамзин разноречие источников относит к
двойственности самого Грозного и думает, что Грозный пережил глубокий
внутренний перелом и падение. "Характер Иоанна, героя добродетели в
юности, неистового кровопийцы в летах мужества и старости, есть для ума
загадка", - говорит он. Позже было выяснено пристрастие отзывов о Грозном,
как шедших с его стороны, от официальной московской письменности, так и
враждебных ему, своих и иноземных. Историки пытались, учтя это одностороннее
пристрастие современников, освободиться от него и дать свое освещение личности
Грозного. Одни стремились к психологической характеристике Ивана. Они рисовали
его или с чертами идеализации, как передовую непонятую веком личность (Кавелин),
или как человека малоумного (Костомаров) и даже помешанного (М. Ковалевский).
Более тонкие характеристики были даны Ю. Самариным, подчеркнувшим
несоответствие умственных сил Грозного со слабостью его воли, и И. Н. Ждановым,
который считал Грозного умным и талантливым, но "неудавшимся" и
потому болезненно раздраженным человеком. Все такого рода характеристики, даже
тогда, когда они остроумны, красивы и вероподобны, все-таки произвольны: личный
характер Грозного остается загадкой. Тверже стоят те отзывы о Грозном, которые
имеют в виду определить его политические способности и понять его
государственное значение. После оценки, данной Грозному Соловьевым,
Бестужевым-Рюминым и др., ясно, что мы имеем дело с крупным дельцом, понимавшим
политическую обстановку и способным на широкую постановку правительственных
задач. Одинаково и тогда, когда с "избранной радой" Грозный вел свои
первые войны и реформы, и тогда, когда позднее, без "рады", он
совершал свой государственный переворот в опричнине, брал Ливонию и Полоцк и
колонизовал "дикое поле", - он выступает перед нами с широкой
программой и значительной энергией. Сам ли он ведет свое правительство или
только умеет выбрать вожаков, - все равно: это правительство всегда обладает
необходимыми политическими качествами, хотя не всегда имеет успех и удачу.
Недаром шведский король Иоанн, в противоположность Грозному, называл его
преемника московским словом "durak", отмечая, что со смертью Грозного
в Москве не стало умного и сильного государя.