В. Даркевич: “Я отношу себя к сторонникам традиционной точки зрения и солидарен с большинством крупных историков: роль монгольского нашествия в истории русского народа полностью отрицательная”.

Как мы видим, обмен мнениями почти не дает однозначного ответа. Понять причины столь заметного несогласия в оценках этих событий в современном ученом мире очень трудно. В Советское время высказывалось однородное понятие отрицательного влияния ига на развитие Руси, сейчас же эта концепция значительно пересматривается. Некоторые ученые сформировывают свою точку зрения по ордынскому игу в области “золотой середины”.

Мое отношение к этим событиям сводится к одному: иго было, и у него были свои отрицательные и положительные стороны. Оно значительно повлияло на ход всей истории России.

Библиографический список

1.    Греков И. Б. "Мир истории: Русские земли в XIII – XV вв.”.

2.     Кирпичников А. И. "Военное дело на Руси в XIII – XV вв.".

3. Ключевский В. О. "Курс русской истории".

4. Пресляков А. Е. "Российские самодержцы".

5. Ляхов В. А., Анкудинова А. М. “За землю русскую”.

6. Журнал “Родина”. “Монгольское нашествие. Лес и Степь. IX – XVI вв. Неизвестные страницы”. 1997 г, № 3 – 4.

7. Соловьев С. М. “Чтение и рассказы по истории России”.