Пользовательского поиска
|
сокращение посевных
площадей, то после реформы те были расширены почти вдвое. По темпам развития
животноводства Сибирь обгоняла европейскую часть России.
Оценивая аграрные
реформы Столыпина, следует признать их целесообразными, а с экономической точки
зрения — необходимыми. С 1909 г. по
Однако Россия не
стала процветающей страной. Не были решены проблемы, связанные с голодом и
аграрным перенаселением. Сельское хозяйство по-прежнему развивалось
экстенсивно, производительность труда в нем росла медленнее, чем в США и
странах Западной Европы.
Для осуществления
реформ такого масштаба не было создано должной финансовой и материальной базы,
и оно форсировалось чисто административными мерами. Как известно, Столыпин
считал, что реформы могут быть успешно осуществлены в течение 15 – 20 лет.
Нельзя вполне согласиться с названными сроками, поскольку даже в маленькой
Пруссии период перехода от общинного земледелия к хуторам занял 100 лет.
Реформы в России
носили ярко выраженный политический характер. Столыпин никогда не скрывал, что
ими он стремился потушить огонь крестьянских выступлений. В результате методы
осуществления реформ вызвали неприятие их со стороны самых различных
политических сил. Ко всему прочему, аграрные преобразования Столыпина были
начаты с большим историческим опозданием, как минимум на сорок лет.
Послереволюционное преобразование сельского хозяйства на основе коренной технической реконструкции, подъема общей культуры деревни, который был бы равноценен подлинной культурной революции, было исторической необходимостью. К концу 1920 – началу 1930-х годов объективный ход социально-экономического развития поставил эти вопросы на повестку дня. Хозяйствование