Пользовательского поиска
|
Московского университетов Я. П.
Козельский, И. Г. Туманский, С. Башилов, И. У. Ванслов и др.
Исключительное значение для русских
современников имели сочинения Вольтера. Изложенные в простой и доходчивой
форме, они были особенно понятны рядовому читателю. В последней трети XVIII в.
было переведено на русский язык и издано около 60 произведений Вольтера;
некоторые из них стали в России почти так же популярны, как и во Франции.
Издатель “Словаря исторического” В. И. Окороков объясняет увлечение трудами
Вольтера тем, что автор вложил в них “любовь к смертным и ненависть к
утеснению”.
Наряду с сочинениями Вольтера в России
выходили и произведения других энциклопедистов. В 60-х – начале 70-х годов на
русском языке были изданы: “Дух законов” Монтескье (в переводе протоколиста
Сената В. И. Крамаренкова), драматические произведения Дидро (в переводе
сенатского канцеляриста И. Яковлева), “Разговоры Фекиона” Мабли (в переводе
секретаря Коллегии иностранных дел А. Курбатова) и др. Особое внимание
привлекал Руссо; его страстная пропаганда демократических идей, изложенных с
подлинным художественным мастерством, нашла отклик у русских читателей. Н. И.
Новиков считал Руссо писателем, обретшим “славнейшие в нашем веке человеческие
мудрости”, а Я. П. Козельский сравнивал его с “высокопарным орлом, который
превзошел всех бывших до него философов”.
Крестьянская война 1773 – 1775 гг.
обострила враждебное отношение правящих кругов к идеологии передовых
представителей русской интеллигенции. Возрос надзор за их общественной и
научной деятельностью. Под особый контроль были взяты переводы и издания книг.
Поэтому со второй половины 70-х годов снизилось количество публикуемых
переводов сочинений энциклопедистов.
Новиковский период в
истории просвещения
После роспуска Уложенной комиссии главной трибуной передовой общественно-политической мысли стали сатирические журналы Н. И. Новикова “Трутень” и “Живописец”, издававшиеся им в 1769 – 1773 гг. Не выяснено, кто писал отдельные статьи: Новиков, Фонвизин, Радищев или неизвестные нам авторы, поэтому целесообразно рассмотреть новиковские журналы в целом. Предшественники Новикова критиковали крепостное право в экономическом и юридическом плане. Новиковские журналы показали его аморальность, его разлагающее влияние как на крестьян, так и на помещиков, которые, привыкнув пользоваться даровым трудом, видят в крестьянах лишь рабочий скот,