Пользовательского поиска
|
наделы,
выходили потом на хутора и отруба, а другие шли на хутора и отруба сразу, без
промежуточной стадии. По подсчетам ленинградского историка В. С. Дякина, всего
из общины вышло около 3 млн. домохозяев, что составляет примерно 1/3 от общей
их численности в тех губерниях, где проводилась реформа. Но некоторые из
выселенцев фактически давно уже не были домохозяевами, т. к. постоянно жили в
городе, а укрепили свой заброшенный надел только для того, чтобы его продать.
Другие домохозяева (около 16 %), продав укрепленный надел, переселились в
Сибирь.
Из
общественного оборота было изъято 22 % земель.
Значительная
их часть пошла в продажу. Иногда землю покупало сельское общество, и она
возвращалась в мирской котел.
Бывало, что
"мироеды" скупали чересполосные наделы и отдавали их в аренду
крестьянам-общинникам. Но последние и сами покупали землю. Владея общинным
наделом, они, случалось, имели и несколько "укрепленных" полос. Все
запутывалось и все получалось совсем не так, как задумало правительство.
Главное же, властям
не удалось ни разрушить общину, ни создать устойчивый и достаточно массовый
слой крестьян-собственников. Так что можно говорить об общей неудаче
столыпинской аграрной реформы.
Одним из вспомогательных
средств реформы, ее частью, было переселение. Оно заслуживает положительной
оценки, несмотря на все огрехи и недочеты. Переселялась в основном беднота.
Всего за 1906 – 1916 гг. за Урал перебралось более 3 млн. человек, более
полумиллиона вернулось назад. Но, несмотря на всю масштабность переселенческого
движения, оно не перекрывало естественный прирост крестьянского населения.
Земельное
утеснение в деревне возрастало, аграрный вопрос продолжал обостряться.
Оценки реформы
В. И. Лениным уточнялись по мере того, как она разворачивалась и ее перспективы
становились более понятны. В