Пользовательского поиска
|
православном
приходе застряло в канцеляриях. 9 ноября
Последние три
акта составили юридическую основу мероприятий, вошедших в историю как "столыпинская
аграрная реформа".
Экономическая
целесообразность этой реформы, названной столыпинской, хотя ее проект был
разработан еще до него, не вызывает сомнений. Реформа довершала то, что нужно
было сделать еще в 1861 году. В реформе были заложены идеи Валуева,
Барятинского, Бунге и др. (это еще XIX в.). В начале XX в Витте считал, что
выход из общины может быть только добровольным, поэтому результат еще будет
виден очень и очень нескоро. Еще весной
Но между всеми
прежними заявлениями и указом 9 ноября лежали события 1905 – 1906 гг. Расселить крестьян хуторами и
мелкими поселками требовалось не только по экономическим, но и по политическим
причинам. "Дикая, полуголодная деревня, не привыкшая уважать ни свою, ни
чужую собственность, не боясь, действуя миром, никакой ответственности, —
подчеркивал Столыпин, — всегда
будет представлять собой горючий материал, готовый вспыхнуть по каждому
поводу". И царизм, ощутив сполна эту угрозу, стал крушить общину.
Экономическая
реформа была целесообразна, больше того, просто необходима. В случае удачи она
сулила тем, кто к ней приспособился, более интенсивные формы хозяйствования,
более высокие урожаи, более высокий уровень жизни. Она сулила прочный
внутренний рынок для промышленности, увеличение хлебного экспорта, и за его
счет — погашение огромного внешнего долга. Но все это — в случае удачи.
Между тем,
реформа уже задумана была неудачно. Столыпин торопился, подгонял экономические процессы
полицейским вмешательством. А вражда и насилие — плохие союзники в делах
экономики.
В руках
Столыпина, а точнее в руках "Совета объединенного дворянства",
который поддерживал его, земельная реформа хотя и имела здоровую основу, но, по
сути дела, превращалась в орудие дальнейшего классового угнетения.