сторону повышения, гораздо более низок, чем кто-либо, включая Кейнса, мог подумать.          

Первоначально кривая Филлипса связывала безработицу с изменениями зарплаты. Однако другие экономисты трансформировали это соотношение между зарплатой и безработицей в отношении между ценами и безработицей, вычтя из показателей темпов изменений денежной зарплаты более или менее устойчивый труд, характеризующий темп роста производительности труда. На графике это выразилось в сдвиге исходной кривой Филлипса вниз. Новая кривая Филлипса по-прежнему имела отрицательный наклон, и оказалось, что она пересекает горизонтальную линию, характеризуюшую нулевой темп роста цен – нулевую инфляцию, при норме безработицы,   равной 2,5% для Англии и 4% – для США. Это открытие сразило наповал прежний кейнсианский идеал полной занятости без инфляции в качестве цели экономической политики. Стабильность цен и безработица оказались несовместимыми, конфликтующими целями: уменьшение безработицы достижимо только ценой ускоренной инфляции, а уменьшение инфляции обычно предполагает увеличение безработных. Таким образом, прежняя надежда на одновременное достижение устойчивых цен и полной занятости уступила место понятию выбора между стабильностью цен и полной занятостью. [30;c.154]

Более того, на определенном участке кривой Филлипса, примерно между уровнем   безработицы в 2 и 6 %, отличить инфляцию спроса от инфляции издержек очень не   просто. Вульгарная интерпретация кейнсианской теории инфляции приводит к L-об разной форме кривой Филлипса, т.е. к полной стабильности цен и зарплаты при   положительной норме безработицы и бесконечной инфляции цен и зарплаты при   нулевой безработице, при том, что меры денежной и фискальной политики поддержи  вающие совокупный спрос как раз в точке полной загрузки производственных мощ  ностей, способны элиминировать безработицу, не провоцируя при этом инфляцию.   Столь же абсолютизированная версия ортодоксальной неоклассической теории пред  полагает совершенно вертикальную кривую Филлипса при нулевой норме безработицы, поскольку экономика всегдафункционирует на уровне полной или близкой к   полной занятости благодаря совершенной гибкости механизма цен и зарплаты: инфляция в этом случае всегда и непременно является феноменом, вызванным давлением со стороны спроса. При такой интерпретации ортодоксальнойтеории инфляция всегда будет явлением, вызванным давлением со стороны издержек, когда профсоюзы вздувают зарплату, а большой бизнес повышает цены независимо от того, растет или падает спрос; в этом случае кривая Филлипса представляет собой горизонтальную линию, соответсвующую какому-то институционально определенному темпу инфляции. Если же кривая Фнллипса имеет определенный отрицательный наклон, то это означает, что существует не только выбор между инфляцией и безработицей, но и выбор между стандартными "либеральными" инструментами управления спросом и разнообразными мерами интервенционистской политики, необходимыми для борьбы с инфляцией издержек (законодательство, ограничивающее права профсоюзов; программы обучения рабочей силы; законодательство в области социального страхования; политика и области жилищного строительства; меры по обеспечению информа цией о наличии рабочих вакансий; антитрестовское законодательство; регулирование цен и, наконец, последовательная политика в области цен и доходов). Короче говоря, кривая Филлипса, выражая истинную взаимозависимость между безработицей, с одной стороны, и изменением цен и зарплаты,  с другой, чрезвычайно усложняет кономическую политику и уводит нас на космическое расстояние от упрощенных экономических рекомендаций политикам, типичных для времен кейнсианской революции.

Постепенно в течение 60-х годов кривую Филлипса стали трактовать как график   возможных комбинаций темпов инфляции и уровня безработицы, вдоль которого или   над которым