Пользовательского поиска
|
В качестве вывода можно отметить, что инфляция –
это обесценение бумажных денег вследствие выпуска их в обращение в размерах,
превышающих потребности товарооборота, что сопровождается ростом цен на товары
и падением реальной зарплаты. А повышение банковской процентной ставки,
увеличение платы за кредит и увеличение налогов – это основные причины ее
роста.[19;c.22]
В странах с
развитой рыночной экономикой ползучая инфляция считается нормальным явлением
как сильный негативный фактор, вызывающий значительные социально-экономические
последствия. Против них используются различные меры антиинфляционной политики,
зависящие от теоретических взглядов тех, кто эту политику проводит.[20;c.29]
“Так,
кейнсианство, как известно, отрицает автоматическое саморегулирование рыночной
экономики и считает необходимым государственное регулирование экономики прежде
всего через стимулирование платежеспособного спроса. Оно признает положительную
роль в стимулировании экономики ползучей инфляции ( особенно при кризисных
спадах ), а для борьбы с более высокой инфляцией проводит дефляционную политику
( управления спросом ) и политику доходов. Первый вид политики направлен против
возникновения факторов инфляции спроса и включает меры. Способствующие
уменьшению платежеспособного спроса ( снижение государственных расходов,
повышение налогов, ограничительная кредитно-денежная политика и т. д. ); при
чрезмерном увеличении платежеспособного спроса она дополняется конфискационными
денежными реформами. Политика доходов направлена против факторов инфляции
издержек, она предусматривает меры либо по параллельному замораживанию цен и
заработной платы, либо – что гораздо чаще – по допущению их роста
в определенных, заранее заданных пределах”.[13;c.48]
В конце 20-х – начале 30-х годов страны с рыночной экономикой поразил экономический кризис, приведший к значительной по масштабам и срокам безработице. Он продемонстрировал, что выводы неоклассической теории, в частности, Маркса , о принципиальной невозможности длительной безработицы противоречат действительности. Дж. Кейнс в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) дал основные выводы по проблеме занятости, которые были отличны от выводов неоклассиков.
Кейнс [13;c.48]
говорил, что экономика не может являться саморегулирующейся системой, так как
при достигнутом равновесии совокупного спроса и совокупного предложения
возможен значительный уровень безработицы и инфляции. Одновременно он
утверждал, что в краткосрочном периоде цены и ставки зарплаты являются
неэластичными, они не могут служить регулятором экономики и восстановить
полную занятость. Их жесткость объясняется несовершенной конкуренцией на рынках;
наличием монополий, препятствующих снижению цен; существованием на рынке труда
монопольных объединений- профсоюзов, препятствующих снижению ставок зарплаты.
На рынке труда желательно достижение полной занятости, что не тождественно 100%-му
вовлечению в производство трудоспособных. Полной занятости способствует
безработица (3-4%) поскольку некоторые ее формы ( фрикционная, структурная)
принципиально не устранимы.
Безработица [29;c.108] – это социально-экономическое явление, при котором часть рабочей силы не занята в производстве товаров и услуг. Безработные наряду с занятыми формируют рабочую силу страны. В реальной экономической жизни безработица выступает как превышение предложения рабочей силы над спросом на нее. Классики рассматривают рынок труда как явление постоянного и фундаментального неравновесия. Классическая модель, в частности, исходит из того, что цена рабочей силы (зарплата) жестко фиксирована и практически не меняется (особенно в сторону уменьшения). Таким образом, спрос на рабочую силу по этой модели регулируется не колебаниями рыночных цен на труд. А совокупным спросом, иначе- объемом производства. К безработным, согласно социалистической статистике многих развитых стран, относили, прежде всего, лица, не занятые в момент проведения опроса о статусе их занятости, предпринимавшие попытки