Пользовательского поиска
|
что прежняя
сразу сходит со сцены; мышление каждого поколения инертно, рождение в муках и
потрясениях нового общества вызывает у многих чувство дискомфортности, неприятия,
ностальгию по давно прошедшим временам и взглядам. Уходящая парадигма, находясь
в последней, реликтовой фазе, может даже на какое-то время пережить
реставрацию, реанимацию, а то и возродиться в модифицированной форме в новой
парадигме. Но это не долгое торжество, перед тем как окончательно перейти в
историю научной мысли, оставив нечто существенное в постоянно обогащаемом
наследственном генотипе обществоведения.
«В
циклической динамике науки, смене парадигм проявляются и реализуются закономерности
социогенетики – наследственности, изменчивости и отбора. Фаза кризиса расшатывает
наследственное ядро науки, утвердившийся генотип и дает толчок волне мутаций,
новых идей, гипотез. Некоторые из них пытаются возродить давно прошедшие;
другие стремятся сохранить, модифицировав, теряющую свои силы, но привычную
парадигму; третьи выдвигают неосуществимые идеи; и лишь немногие четвертые
улавливают суть происходящих перемен и могут сформировать ядро будущей
парадигмы. В фазе депрессии происходит перебор вариантов, жесткий отбор идей,
гипотез, теорий, которые обогащают наследственный генотип» [Яковлев Ю.В. Формирование постиндустриальной
парадигмы: истоки и перспективы // ВФ, 1997, №1, С.3-17].
В
итоге из сказанного можно сделать несколько выводов. Во-первых, любая область
науки неоднородна, многоукладна, она предполагает одновременное сосуществование
и борьбу разных парадигм: реликтовых, уходящих, господствующей и приходящей,
утверждающейся. Особенно возрастает такая многоукладность и пестрота в
переходные эпохи, включающие кризис и научную революцию: «Переход от парадигмы
в кризисный период к новой парадигме, от которой может родиться новая традиция
нормальной науки, представляет собой процесс далеко не кумулятивный. Этот
процесс, скорее, напоминает процесс реконструкции области на новых основаниях.
В течение переходного периода наблюдается большое, но никогда не полное
совпадение проблем, которые могут быть решены и с помощью старой парадигмы и с
помощью новой» [Кун Т. Структура научных революций. М., 1975, С.120].
В-третьих, относительный характер закономерностей социально-экономического развития: если законы физического мира неизменны, то меняется закономерность социально – экономических явлений с изменением структурных признаков социального строя и характера человека. Социально – экономическая жизнь имеет свои исторические фазы. По сравнению с фазами развития внешней природы эти фазы кратки, легко различимы. В силу этого социально – экономическая жизнь представляется нам особенно изменчивой. Закономерности социально – экономической жизни по существу имеют исторический характер. Поэтому