Пользовательского поиска
|
счет под заголовком: «Разные счета» [Пенндорф, с. 47],
который может быть раскрыт в дополнительной книге.
После Дегранжа синхронистические многоколончатые формы
получают большое развитие. Одни авторы шли по схеме записи: вспомогательная
книга — Журнал-Главная (по форме Журнал-Главной), другие исходили из ненужности
журнала, а Главную книгу вели в виде многоколончатого регистра, в котором
каждой корреспонденции соответствует отдельная колонка (Пуатра — 1833 г. и
Конвенц — 1869 г.). Их работы привели в дальнейшем Ж.Б. Дюмарше к созданию
интегральной формы счетоводства [Vlaemminck, с. 157-158].
С тех пор прошло много времени, и теперь мы можем отметить,
что изложенные здесь формы являются только определенными моделями организации
учетных записей. При их практической реализации использовалось множество
конкретных видов одного и того же регистра, и каждое предприятие применяло
комбинацию регистров различных форм. И не случайно М. Батгайлль подчеркнул
невозможность создания и практического ис-пользованой одной для всех случаев
формы счетоводства, так как она зависит
• Со временем
бухгалтеры стали увеличивать число счетов, отказываясь от первоначальных пяти.
от 1) вида — типа
хозяйственных операций (особенностей фактов хозяйственной жизни) и 2) вида
предприятий (отрасль и объем его деятельности). Этот вывод усвоен бухгалтерами
как урок Батташля.
Значение
учета во Франции было подчеркнуто тем, что Савари был привлечен Ж.Б. Кольбером (1619 — 1683) к участию в
разработке Ордонанса 1673 г., который бьш призван положить начало разумному
регулированию экономики.
Ордонанс называли кодексом Савари, его текст в части
бухгалтерского учета бьш настолько удачным, что французский (1808) и
бельгийский (1872) торговые кодексы повторяли его почти слово в слово
[Vlaemminck, с. 126].
Ирсон проследил, как применяется на практике кодекс Савари,
и построил изложение бухгалтерского учета с точки зрения реализации данного
нормативного документа. Следует отметить, что Ирсон испытал сильное влияние
испанской школы, особенно Эскобара, и вне права, юриспруденции учет не
существовал для него [там же, с. 130]. Ирсон и де ла Порт, один с грустью,
другой с юмором, отмечали, что практики, как правило, игнорируют предписания
кодекса [там же, с. 132].
Терминология.
Следы научного влияния мы наблюдаем в тщательном подходе к языку. Так, Мулинье
подчеркивал наличие особого бухгалтерского языка, отличного от обычного
коммерческого [Stevelinck, 1970, с. 135].
Для упорядочения терминологии де ла Порт составил
бухгалтерский словарь [Vlaemminck, с. 132]. Он же ввел во французский язык
слово «comptabilite» (1673) —
счетоводство, которое с тех пор используется во Франции и послужило основой для
названия учета на других языках, в том числе и на русском. Однако и во Франции
это слово получило признание только благодаря Баррему. До этого бухгалтера во
Франции называли leneur des Uvres —
держатель книг. Проводились изыскания и в части специальной терминологии. Так,
например, Андре провел различие между фондом и капиталом. Фонд — это сумма основных и оборотных средств предприятия (итог
баланса), капитал — средства
собственника, вложенные в фонд [Stevelinck, 1970, с. 107].
Обучение. Но, может быть, главной заслугой французской бухгалтерской школы было то внимание, которое ею уделялось вопросам эффективного обучения. Так, Пурра впервые подчеркнет, что при изучении бухгалтерии решающее значение