Пользовательского поиска
|
Построив
разработку своей теории предельной производительности на микроуровне и в
основном на примере свободно функционирующего конкурентного предприятия, в
восьмой главе «Распределения богатства» Дж.Б.Кларк утверждает о существовании
некоей «зоны безразличия» или «предельной сферы», которая в сфере
работы каждого предприятия считается контролируемой. «В пределах этой зоны
могут приходить и уходить не оказывая влияния на доход предпринимателей... Если
конкуренция действует с идеальным совершенством; то всюду, куда идут эти
предельные рабочие, они получают в виде оплаты полностью продукт своего труда;
хотя фактически, ввиду того что конкуренция действует далеко не совершенно,
то, что получают эти люди, лишь приблизительно совпадает с их продуктом». Поэтому
с уходом одного из работников, считает ученый, остается невыполненной
предельная работа, т.е. наименее нужная работа, а предприниматель, в свою
очередь, в пределах «зоны безразличия» может принять на работу не в ущерб себе
и «несколько лишних людей», поскольку в этой «предельной сфере» заработной
платой является «то, что они производят», и он «не будет извлекать из них никакой
прибыли»
Отсюда на
собственный вопрос: «Если я нахожусь у вас на службе, уволите ли вы меня?» —
Дж.Б.Кларк отвечает так: «Быть может, нет до тех пор, пока продукт, который
мой труд прибавляет к другим доходам предприятия, равен моей заработной плате».
В подтверждение сказанному в конце главы 21 этой же книги мы находим все ту же
мысль о том, что в «зоне безразличия» предприниматель привлекает «очень
немного дополнительных рабочих при прежней оплате, не рискуя убытками», ибо «продукт
этого (предельного. — Я.Я.) человека... выражал бы уровень заработной
платы».
В изложении
содержательной части теории предельной производительности Дж-Б.Кларка
примечательно и то обстоятельство, что, доказывая собственную позицию о природе
происхождения процента на капитал, он не преминул напомнить и по существу
поддержать во многом похожее суждение О.Бем-Баверка в «теории ожидания».